本公司及會全體成員保證信息披露內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏商務(wù)租車公司 。

一、新增重大訴訟或仲裁事項受理的基本情況

跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司（以下簡稱“公司”或“跨境通”）于2021年4月30日、2021年6月16日、2021年8月5日、2021年9月8日、2021年9月25日、2021年12月9日、2021年12月11日、2022年1月5日、2022年3月16日、2022年8月31日、2023年3月31日、2024年3月30日、2024年5月6日分別披露了《重大訴訟、仲裁公告》（公告編號：2021-046、2021-084及2021-097）、《關(guān)于涉及訴訟的公告》（公告編號：2021-102、2021-112、2021-131、2021-134）、《關(guān)于涉及訴訟進展的公告》（公告編號：2022-002、2022-010）、《重大訴訟、仲裁及進展公告》（公告編號：2022-031、2022-064、2023-008、2024-019、2024-024），上述公告披露后至本公告披露之日止，公司及下屬公司累計新增訴訟10項，涉及訴訟金額合計23,557.24萬元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的17.47%商務(wù)租車公司 ?，F(xiàn)將新增重大訴訟公告如下：

二、新增重大訴訟基本情況

（一）案號：（2024）晉0106民初236號

糾紛起因：債權(quán)人代位權(quán)糾紛

訴訟請求：1、判決被告尚未支付給第三人徐佳東限制性股票回購款39,128,250元(即3,500,000股×回購價格11.1795元/股)直接向原告支付；2、判決本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2015年11月14日，被告制定《跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司限制性股票激勵計劃》，被告應(yīng)對未達到解鎖條件對應(yīng)的限制性股票履行回購注銷程序，即應(yīng)向交易所申請解鎖第三人徐佳東持有剩余的350萬股限制性股票，在解鎖后三十個工作日內(nèi)被告將回購款支付給第三人徐佳東，回購價格為11.1795元/股，回購總金額為3,912.825萬元商務(wù)租車公司 。截止之日，被告仍未履行上述回購注銷程序，未向第三人徐佳東支付回購款，第三人徐佳東對被告享有到期的債權(quán)。第三人徐佳東將其名下持有的跨境通股票提供質(zhì)押并向原告融入資金1億元。因第三人徐佳東未能按約履行合同義務(wù)，原告向廣州公證處提交執(zhí)行申請書，因已處置資產(chǎn)無法覆蓋原告對第三人徐佳東所享有的債權(quán)，且徐佳東怠于行使其對被告的到期債權(quán)。

（二）案號：（2024）深國仲受6645號

糾紛起因：保證合同糾紛

仲裁請求：1、裁決被申請人一跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司、被申請人二楊建新、被申請人三徐佳東對深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司人民幣142,602,105.88元的債務(wù)(本金130,000,000元、利息11,458,706.25元、違約金703,630.56元商務(wù)租車公司 ，欠付罰息439,769.07元)向申請人深圳市高新投有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；

2、裁決被申請人一跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司、被申請人二楊建新、被申請人三徐佳東承擔(dān)本案申請人為實現(xiàn)債權(quán)所支出的公告費1,500元及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于評估費、執(zhí)行費、差旅費、拍賣費、送達費等)商務(wù)租車公司 。

3、裁決申請人深圳市高新投有限公司有權(quán)依法處置被申請人一跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司持有的上海優(yōu)壹電子商務(wù)有限公司450萬元股權(quán)商務(wù)租車公司 ，且對處置所得款享有優(yōu)先受償權(quán)；

4、裁決被申請人一、被申請人二、被申請人三承擔(dān)本案仲裁費用商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2020年11月27日，深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司、申請人深圳市高新投有限公司(以下簡稱“申請人”)與案外人銀行股份有限公司深圳分行(以下簡稱“銀行”)簽署《委托單項協(xié)議》，深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司通過銀行向申請人借款2.3億元，期限6個月，上述款項已于2020年12月1日支付至深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司商務(wù)租車公司 。四被告提供了如下?lián)４胧?1、申請人一跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司以其持有的上海優(yōu)壹電子商務(wù)有限公司 450萬元股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，2、三被申請人楊建新、徐佳東，跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司，提供無條件、不可撤銷、連帶的保證擔(dān)保。債務(wù)本金2.3億元，及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息、違約金、滯納金、損害金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等由債務(wù)人承擔(dān)的其他債務(wù)以及合同項下應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)但實質(zhì)上由債權(quán)人墊付的其他費用。深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司于2021年歸還本金1億元，借款到期時，深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司、被申請人一、被申請人二、被申請人與申請人確認(rèn)債務(wù)剩余本金1.3億元。深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司管理人確認(rèn)本案普通債權(quán)金額為142,162,336.81元，劣后債權(quán)金額為439,769.07元。因申請人債權(quán)在深圳市環(huán)球易購電子商務(wù)有限公司的破產(chǎn)清算中未得到任何清償。

（三）案號：上國仲(2024) 第4010號

糾紛起因：合同糾紛

仲裁請求：1、依法裁決被申請人一向申請人支付拖欠的廣告費商務(wù)租車公司 ，計美元2,362,411.69元(大寫:貳佰叁拾陸萬貳仟貳佰肆拾柒美金零玖美分)；

2、依法裁決被申請人一向申請人支付自2024年12月12日起至實際清償之日的逾期違約金(逾期付款總額*0.05%*逾期天數(shù))；

3、依法裁決被申請人二應(yīng)就被申請人一在上述1和2項下的支付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；

4、依法裁決兩被申請人承擔(dān)本次仲裁費用商務(wù)租車公司 。

事實與理由：根據(jù)申請人與被申請人一分別簽署了2023年度和2024年度的《推廣合作框架協(xié)議》，被申請人一通過申請人進行廣告投放，按照合同約定，廣告投放費用按月結(jié)算，F(xiàn)acebook媒體60天賬期，其他媒體55天賬期，根據(jù)被申請人二向申請人出具了《擔(dān)保函》，承諾就被申請人一在《無線廣告發(fā)布合同》項下拖欠的款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任商務(wù)租車公司 。但是被申請人至今仍拖欠廣告費美元2,362,411.69 元。

（四）案號：（2025）粵 1203 民初 614 號

糾紛起因：管理人責(zé)任糾紛

訴訟請求：1、判令廣東環(huán)球易購(肇慶)跨境電子商務(wù)有限公司向ZAFUL(HONGKONG)LIMITED經(jīng)濟損失3,244.78萬元商務(wù)租車公司 ，并確認(rèn)該3,244.78萬元為共益?zhèn)鶛?quán)，由廣東環(huán)球易購(肇慶)跨境電子商務(wù)有限公司財產(chǎn)隨時清償；

2、判令廣東天地正律師事務(wù)所在廣東環(huán)球易購(肇慶)跨境電子商務(wù)有限公司對上述經(jīng)濟損失不能支付的部分承擔(dān)補充責(zé)任；

3、判令本案受理費由二被告承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2023年1月1日，ZAFUL(HONGKONG)LIMITED(中文名:香港颯芙有限公司，以下簡稱“香港颯芙”)與深圳颯芙商業(yè)有限公司(以下簡稱“深圳颯芙”)簽訂《貨物運輸代理協(xié)議》，約定深圳颯芙向香港颯芙提供運輸代理服務(wù)，上述協(xié)議簽訂后，香港颯芙委托深圳颯芙臨時存放香港颯芙需運輸?shù)呢浳铮R時存放地點為廣東環(huán)球易購(肇慶)跨境電子商務(wù)有限公司(以下簡稱“肇慶環(huán)球”)位于肇慶市鼎湖區(qū)永安鎮(zhèn)永安大道環(huán)球易購產(chǎn)業(yè)園倉庫(以下簡稱“肇慶環(huán)球倉庫”)商務(wù)租車公司 。2023年5月8日，肇慶環(huán)球被貴院裁定受理重整，并指定廣東天地正律師事務(wù)所為管理人。肇慶環(huán)球進入重整程序后，肇慶環(huán)球管理人基于與深圳颯芙之間的租賃訴訟糾紛向法院要求深圳颯芙存放于肇慶環(huán)球倉庫一批財產(chǎn)暫時保持現(xiàn)狀等。至此，肇慶環(huán)球管理人以此為由阻止肇慶環(huán)球倉庫中的貨物進出，香港颯芙多次派人提貨，均受到肇慶環(huán)球管理人阻攔。此后，香港颯芙多次交涉無果，直至2023年11月27日法院作出通知書，暫不對存放肇慶環(huán)球倉庫的貨物采取查控措施。香港颯芙存放于肇慶環(huán)球倉庫的貨物為了銷往，為本年度“黑星期五”購物狂歡節(jié)備的貨物，但因肇慶環(huán)球管理人阻止肇慶環(huán)球倉庫中貨物的出貨行為，導(dǎo)致香港颯芙錯過“黑星期五”購物狂歡節(jié)。

香港颯芙認(rèn)為，肇慶環(huán)球管理人明知肇慶環(huán)球倉庫存放的是第三方貨物的情況下，無視法院的《協(xié)助執(zhí)行通知書》，擅自封鎖園區(qū)阻止肇慶環(huán)球倉庫中的貨物進出，給香港颯芙造成巨額的經(jīng)濟損失，肇慶環(huán)球應(yīng)當(dāng)依法向香港颯芙公司相應(yīng)的經(jīng)濟損失，且該債務(wù)作為共益?zhèn)鶆?wù)，由肇慶環(huán)球財產(chǎn)隨時清償，對于肇慶環(huán)球財產(chǎn)不能清償部分應(yīng)當(dāng)由肇慶環(huán)球管理人廣東天地正律師事務(wù)所承擔(dān)補充責(zé)任商務(wù)租車公司 。

三、前期重大訴訟進展情況

（一）案號：（2022）粵03民初7450號

糾紛起因：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

一審訴訟請求：1、判令被告一向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣139,519,170元；

2、判令被告一向原告支付逾期付款的違約金人民幣2,134,643.3元；

3、判令被告一向原告支付律師費人民幣200,000元；

4、判令被告二對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；

5、判令被告三以其認(rèn)繳的1,000,000元出資額為限對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；

6、判令各被告承擔(dān)本案全部保全費、保全保險費及訴訟費商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2021年4月7日，原告與包括被告一在內(nèi)的多名受讓方簽署了《關(guān)于深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，約定原告將其持有深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司100%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告一及其他受讓方，其中，被告一受讓股權(quán)比例為12.6768%，應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為人民幣256,071,429元商務(wù)租車公司 。協(xié)議對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的付款方式、付款條件、違約責(zé)任認(rèn)定及違約金的標(biāo)準(zhǔn)進行了約定。上述協(xié)議生效后，原告依法履行了變更深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司股權(quán)登記手續(xù)等相關(guān)義務(wù)，但被告一未向原告支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，截至訴訟日，被告一尚欠付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣139,519,170元。經(jīng)原告多次催要，被告一以各種理由推諉，拒絕支付。另，被告一為有限合伙企業(yè)，被告二為被告一的普通合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，對被告一的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告三作為被告一的有限合伙人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，以其認(rèn)繳出資額（1,000,000元）為限對被告一的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

一審判決：駁回原告跨境通的全部訴訟請求商務(wù)租車公司 。

受理費751,069.06元、保全費5,000元，由原告跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審訴訟請求：1、判令撤銷深圳市中級人民法院（2022）粵03 民初7450號民事判決商務(wù)租車公司 ，依法改判支持上訴人一審全部訴訟請求；

2、判令本案一二審受理費、保全費由各被上訴人承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

（二）案號：（2024）粵03民終22780號

糾紛起因：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

一審訴訟請求：1、判令被告一向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣77,510,651元；

2、判令被告一向原告支付逾期付款的違約金人民幣1,185,912.96元；

3、判令被告一向原告支付律師費人民幣200,000元；

4、判令被告二對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；

5、判令被告三以其認(rèn)繳的500,000元出資額為限對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；

6、判令各被告承擔(dān)本案全部保全費、保全保險費及訴訟費商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2021年4月7日，原告與包括被告一在內(nèi)的多名受讓方簽署了《關(guān)于深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，約定原告將其持有深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司100%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告一及其他受讓方，其中，被告一受讓股權(quán)比例為7.0427%，應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為人民幣142,261,905元商務(wù)租車公司 。協(xié)議對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的付款方式、付款條件、違約責(zé)任認(rèn)定及違約金的標(biāo)準(zhǔn)進行了約定。上述協(xié)議生效后，原告依法履行了變更深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司股權(quán)登記手續(xù)等相關(guān)義務(wù)，但被告一未向原告支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，截至訴訟日，被告一尚欠付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣77,510,651元。經(jīng)原告多次催要，被告一以各種理由推諉，拒絕支付。另，被告一為有限合伙企業(yè)，被告二為被告一的普通合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，對被告一的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告三作為被告一的有限合伙人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，以其認(rèn)繳出資額（500,000元）為限對被告一的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

一審判決：駁回原告跨境通的全部訴訟請求商務(wù)租車公司 。

受理費436,282.81元、保全費5,000元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審訴訟請求：1.撤銷深圳市中級人民法院（2023）粵0307民初34119號民事判決一審判決商務(wù)租車公司 ，改判支持跨境通一審全部訴訟請求；

2.本案一、二審受理費、保全費由永帕合伙企業(yè)、成遜公司、劉劍暉承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審判決：駁回上訴，維持原判商務(wù)租車公司 。二審受理費436,282.81 元（已由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司預(yù)交），由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

（三）案號：（2024）粵03民終22786號

糾紛起因：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

一審訴訟請求：1、判令被告一向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣23,253,194元；

2、判令被告一向原告支付逾期付款的違約金人民幣355,773.87元；

3、判令被告一向原告支付律師費人民幣200,000元；

4、判令被告二對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；

5、判令被告三以其認(rèn)繳的500,000元出資額為限對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；

6、判令各被告承擔(dān)本案全部保全費、保全保險費及訴訟費商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2021年4月7日，原告與包括被告一在內(nèi)的多名受讓方簽署了《關(guān)于深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，約定原告將其持有深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司100%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告一及其他受讓方，其中，被告一受讓股權(quán)比例為2.1128%，應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為人民幣42,678,571元商務(wù)租車公司 。協(xié)議對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的付款方式、付款條件、違約責(zé)任認(rèn)定及違約金的標(biāo)準(zhǔn)進行了約定。上述協(xié)議生效后，原告依法履行了變更深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司股權(quán)登記手續(xù)等相關(guān)義務(wù)，但被告一未向原告支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，截至訴訟日，被告一尚欠付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣23,253,194元。經(jīng)原告多次催要，被告一以各種理由推諉，拒絕支付。另，被告一為有限合伙企業(yè)，被告二為被告一的普通合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，對被告一的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告三作為被告一的有限合伙人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，以其認(rèn)繳出資額（500,000元）為限對被告一的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

一審判決：駁回原告跨境通的全部訴訟請求商務(wù)租車公司 。

受理費160,844.83元、保全費5,000元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審訴訟請求：1.撤銷深圳市中級人民法院（2023）粵0307民初34123號民事判決一審判決商務(wù)租車公司 ，改判支持跨境通一審全部訴訟請求；

2.本案一、二審受理費、保全費由永帕合伙企業(yè)、成遜公司、劉劍暉承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審判決：駁回上訴，維持原判商務(wù)租車公司 。二審受理費 160,844.83 元（已由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司預(yù)交），由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

（四）案號：（2024）粵03民終22778號

糾紛起因：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

一審訴訟請求：1、判令被告一向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣38,755,324元；

2、判令被告一向原告支付逾期付款的違約金人民幣592,956.46元；

3、判令被告一向原告支付律師費人民幣200,000元；

4、判令被告二對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；

5、判令被告三以其認(rèn)繳的49,500,000元出資額為限對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；

6、判令各被告承擔(dān)本案全部保全費、保全保險費及訴訟費商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2021年4月7日，原告與包括被告一在內(nèi)的多名受讓方簽署了《關(guān)于深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，約定原告將其持有深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司100%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告一及其他受讓方，其中，被告一受讓股權(quán)比例為3.5213%，應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為人民幣71,130,952元商務(wù)租車公司 。協(xié)議對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的付款方式、付款條件、違約責(zé)任認(rèn)定及違約金的標(biāo)準(zhǔn)進行了約定。上述協(xié)議生效后，原告依法履行了變更深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司股權(quán)登記手續(xù)等相關(guān)義務(wù)，但被告一未向原告支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，截至訴訟日，被告一尚欠付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣38,755,324元。經(jīng)原告多次催要，被告一以各種理由推諉，拒絕支付。另，被告一為有限合伙企業(yè)，被告二為被告一的普通合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，對被告一的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告三作為被告一的有限合伙人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，以其認(rèn)繳出資額（49,500,000元）為限對被告一的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

一審判決：駁回原告跨境通的全部訴訟請求商務(wù)租車公司 。

受理費239,541.4元、保全費5,000元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審訴訟請求：1.撤銷深圳市中級人民法院（2023）粵0307民初34121號民事判決一審判決商務(wù)租車公司 ，改判支持跨境通寶公司一審全部訴訟請求；

2.本案一、二審受理費、保全費由帕奇合伙企業(yè)、熙煜萬國公司、帕冰器公司承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審判決：駁回上訴，維持原判商務(wù)租車公司 。二審受理費239,541.40元（已由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司預(yù)交），由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

（五）案號：（2024）粵03民終22779號

糾紛起因：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

一審訴訟請求：1、判令被告一向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣46,506,390元；

2、判令被告一向原告支付逾期付款的違約金人民幣711,547.77元；

3、判令被告一向原告支付律師費人民幣200,000元；

4、判令被告二對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；

5、判令被告三以其認(rèn)繳的出資額18,065,873.49元為限、被告四以其認(rèn)繳的出資額16,950,251元為限、被告五以其認(rèn)繳的出資額16,910,000元為限、被告六以其認(rèn)繳的出資額16,229,411.8元為限、被告七以其認(rèn)繳的出資額3,300,000元為限、被告八以其認(rèn)繳的出資額2,000,000元為限、被告九以其認(rèn)繳的出資額1,500,000元為限、被告十以其認(rèn)繳的出資額1,500,000元為限、被告十一以其認(rèn)繳的出資額1,680,000元為限、被告十二以其認(rèn)繳的出資額1,200,000元為限、被告十三以其認(rèn)繳的出資額1,000,000元為限、被告十四以其認(rèn)繳的出資額800,000元為限、被告十五以其認(rèn)繳的出資額800,000元為限、被告十六以其認(rèn)繳的出資額800,000元為限、被告十七以其認(rèn)繳的出資額800,000元為限、被告十八以其認(rèn)繳的出資額600,000元為限、被告十九以其認(rèn)繳的出資額500,000元為限、被告二十以其認(rèn)繳的出資額300,000元為限對被告一的上述第一項、第二項、第三項債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；

6、判令各被告承擔(dān)本案全部保全費、保全保險費及訴訟費商務(wù)租車公司 。

事實與理由：2021年4月7日，原告與包括被告一在內(nèi)的多名受讓方簽署了《關(guān)于深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，約定原告將其持有深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司100%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告一及其他受讓方，其中，被告一受讓股權(quán)比例為4.2256%，應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為人民幣85,357,143元商務(wù)租車公司 。協(xié)議對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的付款方式、付款條件、違約責(zé)任認(rèn)定及違約金的標(biāo)準(zhǔn)進行了約定。上述協(xié)議生效后，原告依法履行了變更深圳前海帕拓遜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司股權(quán)登記手續(xù)等相關(guān)義務(wù)，但被告一未向原告支付相應(yīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，截至訴訟日，被告一尚欠付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣46,506,390元。經(jīng)原告多次催要，被告一以各種理由推諉，拒絕支付。另，被告一為有限合伙企業(yè)，被告二為被告一的普通合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，對被告一的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告三至被告二十作為被告一的有限合伙人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條第三款的規(guī)定，分別以其認(rèn)繳出資額18,065,873.49元、16,950,251元、16,910,000元、16,229,411.8元、3,300,000元、2,000,000元、1,500,000元、1,500,000元、1,680,000元、1,200,000元、1,000,000元、800,000元、800,000元、800,000元、800,000元、600,000元、500,000元、300,000元為限對被告一的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

一審判決：駁回原告跨境通的全部訴訟請求商務(wù)租車公司 。

受理費278,889.68元、保全費5,000元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審訴訟請求：1、撤銷深圳市中級人民法院（2023）粵0307民初34122民事判決一審判決商務(wù)租車公司 ，改判支持跨境通寶公司一審全部訴訟請求；

2、本案一、二審受理費、保全費由帕眾合伙企業(yè)、熙煜萬國公司、帕冰器公司、劉劍暉、榴花公司、成遜公司、陳巧玲、趙文歡、林燕斌、朱琪、劉永成、姚夢林、陳瑤、陳佳玲、劉翔宇、方小路、甘廣鳳、徐進、彭學(xué)軍、黃志強承擔(dān)商務(wù)租車公司 。

二審判決：駁回上訴，維持原判商務(wù)租車公司 。二審受理費 278,889.68元（已由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司預(yù)交），由上訴人跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

（六）案號：（2022）蘇01民初2502號

糾紛起因：貨款糾紛（線上渠道）

訴訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣2,256萬元及逾期付款利息（以2,252萬元為基數(shù)商務(wù)租車公司 ，自2022年7月8日起至實際給付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期利率上浮50%計算）；

2、判令被告蘇寧采購中心對南京魅然公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

3、由二被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費用商務(wù)租車公司 。

事實與理由：原被告雙方于2020年1月1日，就達能系列產(chǎn)品簽署了《商品推廣與銷售主合同》及系列附件商務(wù)租車公司 。合同約定，原告向被告供貨，合同期限至2020年12月31日。合同簽署后，原告如約供貨，截至2023年11月8日，南京魅然公司尚欠原告2256萬元貨款。蘇寧采購中心與南京魅然公司在人員、財務(wù)、銷售渠道等方面存在混同，故蘇寧采購中心應(yīng)對南京魅然公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一審判決：1、被告南京魅然科技服務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付原告上海優(yōu)壹電子商務(wù)有限公司貨款2,252萬元及逾期付款利息（以2,252萬元為基數(shù)商務(wù)租車公司 ，自2022年7月8日起至實際給付之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)利率計算）；

2、被告南京魅然科技服務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)返還原告上海優(yōu)壹電子商務(wù)有限公司質(zhì)量保證金4萬元；

3、駁回原告上海優(yōu)壹電子商務(wù)有限公司的其他訴訟請求商務(wù)租車公司 。

（七）公司及其下屬公司其商務(wù)租車公司 他訴訟、仲裁事項進展情況

公司及其下屬公司其他訴訟、仲裁事項進入執(zhí)行程序11件，涉案金額40,990.82萬元,其中公司及其下屬公司作為原告涉案金額4,156.32萬元；已審理完成2件，涉案金額8.80萬元；在審14件，涉案金額53,040.29萬元,其中公司及其下屬公司作為原告涉案金額47,462.60萬元商務(wù)租車公司 。

四、其商務(wù)租車公司 他尚未披露的訴訟仲裁事項

截至本公告日，公司及其下屬公司新增其他訴訟6件，涉案金額426.29萬元商務(wù)租車公司 。除上述訴訟仲裁事項，公司無其他應(yīng)披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項。

五、本次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤的可能影響

公司在以前年度已確認(rèn)預(yù)計負(fù)債2.46億元，對本期利潤或期后利潤預(yù)計影響金額為0.87億元，公司將依據(jù)有關(guān)會計準(zhǔn)則的要求和實際情況進行相應(yīng)的會計處理，并將持續(xù)關(guān)注相關(guān)的審理情況依法履行信息披露義務(wù)，敬請廣大投資者理性投資，注意投資風(fēng)險商務(wù)租車公司 。

特此公告商務(wù)租車公司 。

跨境通寶電子商務(wù)股份有限公司會

二〇二五年三月十五日